- a) Gdy beneficjent otrzymał świadczenie z tytułu śmierci w wysokości przekraczającej 1 000 000 dolarów amerykańskich, a instytucja finansowa nie posiada informacji o jego rezydencji podatkowej.
- b) Gdy z informacji zgromadzonych przez instytucję finansową i związanych z beneficjentem wynika, że występują przesłanki określone w art. 50 ust. 2 ustawy. poprawna
- c) Gdy beneficjent jest rezydentem państwa uczestniczącego, a instytucja finansowa nie posiada jego aktualnego adresu, co uniemożliwia weryfikację statusu raportowanego.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 48 ust. 2 ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami stanowi, że instytucja finansowa ma powody sądzić, że beneficjent jest osobą raportowaną, jeżeli z informacji zgromadzonych przez instytucję i związanych z beneficjentem wynika, że występują przesłanki określone w art. 50 ust. 2. Wariant dotyczący wysokości świadczenia jest błędny, gdyż ustawa nie wiąże z kwotą świadczenia domniemania, że beneficjent jest osobą raportowaną. Wariant dotyczący rezydencji i braku adresu jest również błędny, gdyż sam brak adresu nie jest przesłanką z art. 50 ust. 2.
Podstawa prawna: Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami (Dz.U. 2025 poz. 1379), art. 48 ust. 2
Pułapka: Należy pamiętać, że domniemanie, iż beneficjent jest osobą raportowaną, opiera się na przesłankach z art. 50 ust. 2, a nie na innych okolicznościach.