Zobowiązany wniósł zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej, podnosząc, że egzekwowany obowiązek nie jest obowiązkiem podlegającym egzekucji administracyjnej. Wierzyciel uznał zarzut za zasadny i wydał postanowienie o uznaniu zarzutu. Organ egzekucyjny, po otrzymaniu zawiadomienia o tym postanowieniu, powinien:

Dlaczego tak: Zarzut dotyczący niedopuszczalności egzekucji administracyjnej, w tym twierdzenie, że obowiązek nie podlega egzekucji administracyjnej, mieści się w katalogu przyczyn określonych w art. 33 § 2 pkt 1-5. Zgodnie z art. 33 § 4 pkt 3, uznanie takiego zarzutu skutkuje umorzeniem postępowania egzekucyjnego w całości albo w części. Wariant o zawieszeniu jest błędny, gdyż zawieszenie dotyczy tylko przypadku z art. 33 § 2 pkt 6 z przyczyną nietrwałą. Wariant o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego jest błędny, gdyż organ egzekucyjny nie ma takich kompetencji.

Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 33 § 2 pkt 1 i art. 34 § 4 pkt 3 lit. a

Pułapka: Należy pamiętać, że wszystkie zarzuty z art. 33 § 2 pkt 1-5 prowadzą do umorzenia, a nie do zawieszenia.