Wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy, a następnie przekazał go organowi egzekucyjnemu. Zobowiązany wniósł zarzut, twierdząc, że obowiązek nie jest wymagalny, ponieważ ustawa przewiduje rozłożenie zapłaty na raty. Wierzyciel uznał zarzut w części. Jakie postanowienie powinien wydać wierzyciel?

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 34 § 2 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wierzyciel może uznać zarzut w całości lub w części, a w pozostałym zakresie oddalić zarzut. W sytuacji, gdy wierzyciel uznaje zarzut tylko w części, wydaje postanowienie o uznaniu zarzutu w części i oddaleniu go w pozostałym zakresie. Wariant o uznaniu zarzutu w całości jest nieprawidłowy, gdyż wierzyciel uznał tylko część. Stwierdzenie niedopuszczalności zarzutu nie znajduje podstaw, ponieważ zarzut dotyczy wymagalności, co jest dopuszczalną podstawą zarzutu.

Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 34 § 2 pkt 2

Pułapka: Uznanie, że częściowe uwzględnienie zarzutu jest równoznaczne z uznaniem w całości.