- a) Nadwyżka wynosi 2 000 000 zł, ponieważ limit stanowi wyższa z kwot 3 000 000 zł albo 30% podatkowej EBITDA (1 950 000 zł), czyli 3 000 000 zł. poprawna
- b) Nadwyżka wynosi 0 zł, ponieważ koszty finansowania dłużnego (5 000 000 zł) nie przekraczają 30% podatkowej EBITDA (1 950 000 zł).
- c) Nadwyżka wynosi 3 500 000 zł, ponieważ koszty finansowania dłużnego przekraczają limit 30% przychodów ze sprzedaży (30% x 20 000 000 zł = 6 000 000 zł).
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 15c ust. 1 ustawy wyłączeniu podlega nadwyżka kosztów finansowania dłużnego w części przekraczającej wyższą z kwot: 3 000 000 zł albo 30 % podatkowej EBITDA obliczonej według wzoru z tego przepisu. W kazusie 30 % EBITDA daje 1 950 000 zł, a więc mniej niż kwota progowa, dlatego limitem jest 3 000 000 zł. Koszty finansowania dłużnego wynoszą 5 000 000 zł, zatem wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów podlega 2 000 000 zł. Kwota niezaliczona do kosztów w danym roku zwiększa koszty w kolejnych latach na zasadach art. 15c ust. 18.
Podstawa prawna: ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 2026 poz. 554), art. 15c ust. 1
Pułapka: Częstym błędem jest uwzględnianie przychodów z zysków kapitałowych jako podstawy EBITDA, podczas gdy są one wyłączone, a także mylenie progu 30% z progiem 3 000 000 zł.