Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Spółka z o.o. „Alfa” ma zaległość podatkową w CIT. Jej członek zarządu, Jan Kowalski, nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie. Która z poniższych przesłanek jest konieczna do orzeczenia o odpowiedzialności Jana Kowalskiego za zaległości spółki?

  1. a) Termin płatności zobowiązania upływał w czasie pełnienia przez niego obowiązków członka zarządu, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. poprawna
  2. b) Jan Kowalski posiada co najmniej 10% udziałów w spółce, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna.
  3. c) Spółka zaprzestała płacenia zobowiązań co najmniej 3 miesiące przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Członek zarządu odpowiada za zaległości spółki, jeżeli egzekucja z jej majątku okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a on sam nie wykazał przesłanek uwalniających ani nie wskazał mienia spółki pozwalającego zaspokoić zaległości w znacznej części (art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej). Odpowiedzialność obejmuje zaległości z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu (art. 116 § 2), a nie zaległości, które w tym czasie powstały. Ani wielkość udziałów członka zarządu, ani okres, przez jaki spółka zaprzestała płacenia zobowiązań, nie są przesłankami z art. 116.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 116 § 1 i 2

Pułapka: Odpowiedzialność członka zarządu nie jest uzależniona od posiadania udziałów, lecz od pełnienia funkcji i bezskuteczności egzekucji.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Zobowiązania podatkowe, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.