- a) Tak, ponieważ ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania z uzasadnienia pierwszego wyroku wiążą organ oraz sąd przy ponownym rozpoznaniu tej samej sprawy. poprawna
- b) Nie, ponieważ po wydaniu nowej decyzji sąd miałby oceniać sprawę tak, jakby wcześniejszy wyrok nie zapadł, a granice skargi wyłączałyby związanie poprzednią wykładnią.
- c) Tak, ale wyłącznie co do poglądów zawartych w sentencji pierwszego wyroku, ponieważ uzasadnienie miałoby znaczenie jedynie motywacyjne i nie wiązałoby sądu.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Związanie wykładnią prawa wynika z art. 153 p.p.s.a., zgodnie z którym ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w uzasadnieniu wyroku wiążą zarówno organ, jak i sąd rozpoznający sprawę po ponownym przekazaniu. Związanie nie ogranicza się do sentencji, lecz obejmuje ocenę prawną i wskazania zawarte w uzasadnieniu wyroku. Nowa decyzja wydana po uchyleniu poprzedniej jest elementem dalszego toku tej samej sprawy, dlatego zarzuty sprzeczne z wcześniejszą wykładnią sądu nie mogą zostać skutecznie uwzględnione. Wariant b błędnie zakłada, że nowa decyzja otwiera postępowanie wolne od związania pierwszym wyrokiem. Wariant c błędnie ogranicza związanie do sentencji, podczas gdy art. 153 p.p.s.a. odnosi je do oceny prawnej i wskazań wyrażonych w uzasadnieniu.
Podstawa prawna: Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 poz. 143), art. 153
Pułapka: Najczęściej mylnie przyjmuje się, że związanie dotyczy tylko sentencji wyroku, podczas gdy wiąże także uzasadnienie.