- a) Tak, ponieważ ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania z uzasadnienia pierwszego wyroku wiążą organ oraz sąd przy ponownym rozpoznaniu tej samej sprawy. poprawna
- b) Nie, ponieważ po wydaniu nowej decyzji sąd miałby oceniać sprawę tak, jakby wcześniejszy wyrok nie zapadł, a granice skargi wyłączałyby związanie poprzednią wykładnią.
- c) Tak, ale wyłącznie co do poglądów zawartych w sentencji pierwszego wyroku, ponieważ uzasadnienie miałoby znaczenie jedynie motywacyjne i nie wiązałoby sądu.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Związanie wykładnią prawa wynika z art. 153 p.p.s.a., zgodnie z którym ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia. Związanie nie ogranicza się do sentencji, lecz obejmuje ocenę prawną i wskazania zawarte w uzasadnieniu wyroku, więc pogląd zawężający je do samej sentencji jest błędny. Nowa decyzja wydana po uchyleniu poprzedniej jest elementem dalszego toku tej samej sprawy, dlatego nieprawdziwe jest również twierdzenie, że otwiera ona postępowanie wolne od związania pierwszym wyrokiem.
Podstawa prawna: Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 poz. 143), art. 153
Pułapka: Najczęściej mylnie przyjmuje się, że związanie dotyczy tylko sentencji wyroku, podczas gdy wiąże także uzasadnienie.