W toku egzekucji administracyjnej należności pieniężnej zobowiązany wniósł zarzut dotyczący niedopuszczalności egzekucji, twierdząc, że tytuł wykonawczy został wystawiony przez niewłaściwy organ. Wierzyciel uznał zarzut za zasadny. Jakie czynności powinien podjąć organ egzekucyjny po otrzymaniu zawiadomienia o wydaniu ostatecznego postanowienia o uznaniu zarzutu?

Dlaczego tak: Organ egzekucyjny po otrzymaniu zawiadomienia o wydaniu ostatecznego postanowienia o uznaniu zarzutu opartego na art. 33 § 2 pkt 1-5 umarza postępowanie egzekucyjne w całości albo w części (art. 34 § 4 pkt 3 lit. a ustawy). Zarzut oparty na niedopuszczalności egzekucji, w tym na wadliwości tytułu wykonawczego, mieści się w tym katalogu. Zawieszenie postępowania przewidziano tylko dla uznanego zarzutu z art. 33 § 2 pkt 6, gdy przyczyna braku wymagalności nie ma charakteru trwałego i wystąpiła po wszczęciu egzekucji (art. 34 § 4 pkt 2). Występowanie do wierzyciela o wyjaśnienia jest zbędne, skoro postanowienie jest już ostateczne.

Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 34 § 4 pkt 3 lit. a

Pułapka: Należy rozróżnić skutek uznania zarzutu w zależności od jego podstawy - tylko zarzut z art. 33 § 2 pkt 6 może prowadzić do zawieszenia.