Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Zgodnie z Konwencją MLI, w przypadku gdy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zawiera postanowienia o klauzuli ograniczenia korzyści (LOB), a państwo - strona Konwencji nie dokonało zastrzeżenia, to Konwencja MLI:

  1. a) nie wprowadza klauzuli LOB, ale nakazuje stosowanie postanowień umowy w sposób, który zapobiega nadużyciom, zgodnie z zasadą celu i przedmiotu umowy poprawna
  2. b) wprowadza automatycznie klauzulę LOB w brzmieniu określonym w Konwencji, jeżeli umowa nie zawiera takiej klauzuli, i to niezależnie od tego, czy państwa dokonały notyfikacji
  3. c) wprowadza klauzulę LOB tylko wtedy, gdy oba państwa uzgodnią to w drodze odrębnego porozumienia, które musi być sporządzone na piśmie i ratyfikowane przez ich parlamenty
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Konwencja MLI zawiera postanowienia dotyczące zapobiegania nadużyciom, w tym tzw. principal purpose test (PPT), które mają być stosowane do umów objętych Konwencją, chyba że państwo zgłosi zastrzeżenie. Jeśli umowa nie zawiera klauzuli LOB, Konwencja nie wprowadza jej automatycznie, lecz zobowiązuje do stosowania testu PPT. Pierwsza odpowiedź jest błędna, bo nie ma automatycznego wprowadzenia LOB. Druga odpowiedź jest błędna, bo nie wymaga odrębnego porozumienia - Konwencja działa na podstawie notyfikacji.

Podstawa prawna: Konwencja MLI (Dz.U. 2018 poz. 1369), art. 7

Pułapka: Łatwo pomylić test PPT z klauzulą LOB; Konwencja MLI preferuje PPT, a LOB jest opcjonalny.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Międzynarodowe i unijne prawo podatkowe, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.