- a) Konwencja MLI nie modyfikuje umowy w zakresie objętym zastrzeżeniem, ale zastrzeżenie to jest bezskuteczne, jeżeli umowa zawiera postanowienia analogiczne do postanowień konwencji.
- b) Konwencja MLI modyfikuje umowę w zakresie objętym zastrzeżeniem, ale tylko wtedy, gdy zastrzeżenie zostało zgłoszone przez oba państwa.
- c) Konwencja MLI nie ma zastosowania do tej umowy w zakresie objętym zastrzeżeniem, chyba że oba państwa strony umowy dokonały zgodnych notyfikacji. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Konwencja MLI ma charakter elastyczny - państwa mogą dokonać zastrzeżeń, które wyłączają zastosowanie określonych postanowień konwencji do ich umów podatkowych. Jeżeli państwo dokonało zastrzeżenia co do mechanizmu konkretnego przepisu, to konwencja nie ma zastosowania do umowy w tym zakresie, chyba że oba państwa strony umowy dokonały zgodnych notyfikacji. Odpowiedź mówiąca o modyfikacji umowy w razie zgłoszenia zastrzeżenia przez oba państwa jest błędna, ponieważ zastrzeżenie jednostronne wyłącza stosowanie przepisu, a modyfikacja wymaga zgodnej notyfikacji. Odpowiedź mówiąca o bezskuteczności zastrzeżenia w razie analogicznych postanowień umowy również jest błędna, gdyż zastrzeżenie pozostaje skuteczne niezależnie od treści umowy.
Podstawa prawna: Konwencja MLI (art. 2 ust. 1 lit. a, art. 4 ust. 1, art. 5)
Pułapka: Najczęściej mylnie przyjmuje się, że zastrzeżenie wymaga akceptacji drugiego państwa, podczas gdy wystarczy jednostronna deklaracja.