Spółka z siedzibą w Polsce wypłaca zagranicznemu podmiotowi należności za usługi doradcze. Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody nierezydenta z tytułu świadczeń doradczych podlegają opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 20% przychodu. Które z poniższych stanowisk jest prawidłowe w zakresie stosowania tego przepisu?

Question

Accepted Answer

Przepis obejmuje osoby fizyczne niemające miejsca zamieszkania w Polsce, uzyskujące przychody z usług doradczych na terytorium Polski; płatnik pobiera 20% ryczałtu z uwzględnieniem właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy osób fizycznych, o których mowa w art. 3 ust. 2a, czyli nierezydentów uzyskujących przychody na terytorium Polski. Podatek jest pobierany w formie 20% ryczałtu przez płatnika, ale zgodnie z art. 29 ust. 2 przepisy stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, co może skutkować brakiem opodatkowania w Polsce. Błędne jest odnoszenie przepisu do polskich rezydentów uzyskujących przychody za granicą i wyłączanie znaczenia umów międzynarodowych, jak również rozciąganie go na osoby prawne - art. 29 ustawy o PIT dotyczy wyłącznie osób fizycznych.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?