- a) Nie, Polska musi zwolnić te należności licencyjne z podatku u źródła, ponieważ spółka holenderska posiada wymagany udział (30%) przez wymagany okres (3 lata), co spełnia warunki dyrektywy 2003/49/WE. poprawna
- b) Tak, Polska może pobrać podatek u źródła, ponieważ dyrektywa 2003/49/WE nie ma zastosowania do należności licencyjnych, a spółka holenderska nie spełnia warunku posiadania co najmniej 25% udziałów przez okres co najmniej 2 lat.
- c) Tak, Polska może pobrać podatek u źródła, ponieważ spółka holenderska posiada mniej niż 50% udziałów, a dyrektywa 2003/49/WE wymaga bezpośredniego posiadania co najmniej 25% udziałów przez okres co najmniej 2 lat.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Na podstawie dyrektywy 2003/49/WE państwo źródła, jakim jest Polska, jest zobowiązane do zwolnienia z podatku u źródła należności licencyjnych wypłacanych spółce stowarzyszonej z innego państwa członkowskiego, jeżeli spółka ta posiada bezpośrednio co najmniej 25% udziałów w spółce wypłacającej przez nieprzerwany okres co najmniej 2 lat. W kazusie spółka holenderska posiada 30% udziałów przez 3 lata, co spełnia warunki, zatem należności licencyjne powinny być zwolnione z podatku u źródła. Warianty mówiące o możliwości poboru podatku są błędne, gdyż warunki dyrektywy są spełnione.
Podstawa prawna: Dyrektywa Rada 2003/49/WE, art. 1 ust. 1 i art. 3 (spółka stowarzyszona)
Pułapka: Należy pamiętać, że dyrektywa 2003/49/WE obejmuje zarówno odsetki, jak i należności licencyjne, a próg udziału to 25%, nie 50%.