- a) Gdy w toku postępowania stwierdzono, że korzyść podatkowa osiągnięta przez podatnika przewyższa korzyść wskazaną we wniosku o wydanie decyzji. poprawna
- b) Gdy w toku postępowania stwierdzono jedynie, że podatnik nie uiścił opłaty podstawowej w terminie, mimo wezwania Szefa KAS do jej zapłaty.
- c) Gdy w toku postępowania Szef KAS uzna, że czynność stanowi unikanie opodatkowania, a podatnik mimo wezwania nie złożył korekty deklaracji.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Postanowienie o opłacie uzupełniającej wydaje się, gdy w toku postępowania o wydanie decyzji stwierdzającej unikanie opodatkowania okaże się, że korzyść podatkowa osiągnięta przez zainteresowanego jest wyższa niż wskazana we wniosku o wydanie decyzji. Nie jest do tego wystarczający sam brak zapłaty opłaty podstawowej ani samo niezłożenie korekty deklaracji po wezwaniu.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119zff § 6
Pułapka: Uznanie, że opłata uzupełniająca jest karą za zwłokę, podczas gdy jest ona konsekwencją zaniżenia korzyści we wniosku.