- a) Nieuzasadnione dzielenie operacji lub angażowanie podmiotów pośredniczących mimo braku uzasadnienia ekonomicznego lub gospodarczego. poprawna
- b) Samo ustalenie, że czynność daje wyłącznie korzyść podatkową, bez wystąpienia okoliczności z katalogu sztuczności.
- c) Wybór najprostszej i najbardziej ekonomicznej formy prawnej dla transakcji, odpowiadającej jej celowi gospodarczemu.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 119c § 2 Ordynacji podatkowej wymienia okoliczności, które mogą wskazywać na sztuczność sposobu działania, w tym nieuzasadnione dzielenie operacji oraz angażowanie podmiotów pośredniczących mimo braku uzasadnienia ekonomicznego lub gospodarczego. Sama okoliczność, że czynność przynosi wyłącznie korzyści podatkowe, nie znajduje się w tym katalogu i nie przesądza o sztuczności. Wybór najprostszej i najbardziej ekonomicznej formy prawnej wskazuje natomiast na działanie racjonalne, o którym mowa w art. 119c § 1.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119c § 2
Pułapka: Katalog przesłanek sztuczności jest otwarty, ale nie każda okoliczność wskazująca na korzyść podatkową jest równoznaczna ze sztucznością - konieczne jest odniesienie do konkretnych przykładów z ustawy.