- a) Zalecenie wyboru wariantu o niższym obciążeniu podatkowym, bez względu na ryzyko, z uzasadnieniem.
- b) Przedstawienie obu wariantów wraz z ich konsekwencjami podatkowymi i wskazanie rekomendacji. poprawna
- c) Wskazanie, który wariant jest zgodny z prawem, a który nie, wraz z uzasadnieniem prawnym.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Opinia porównująca warianty opodatkowania powinna przedstawiać skutki podatkowe każdego z nich wraz z ryzykiem, a następnie rekomendację, dzięki czemu klient może podjąć świadomą decyzję. Ograniczenie się do stwierdzenia, który wariant jest zgodny z prawem, nie odpowiada na pytanie o skutki podatkowe. Zalecanie wariantu o najniższym podatku bez analizy ryzyka narusza obowiązek należytej staranności.
Podstawa prawna: Ustawa o doradztwie podatkowym (Dz.U. 2021 poz. 2117), art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 36 pkt 1
Pułapka: Zdający skupiają się na zgodności z prawem, a nie na kompleksowości analizy.