- a) Ustawa, ponieważ została uchwalona później i w związku z tym deroguje wcześniejszą umowę międzynarodową.
- b) Ratyfikowana umowa międzynarodowa, ponieważ ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy nie da się z nią pogodzić. poprawna
- c) Ustawa, ponieważ jest aktem wyższego rzędu niż umowa międzynarodowa i w związku z tym ma pierwszeństwo w razie kolizji.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 91 ust. 2 Konstytucji, umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Pierwszeństwo to wynika z rangi umowy, a nie z daty uchwalenia. Ustawa nie jest aktem wyższego rzędu niż taka umowa - w hierarchii źródeł prawa obie mają moc równą ustawie, ale umowa korzysta z pierwszeństwa w razie kolizji. Data uchwalenia ustawy nie ma znaczenia, ponieważ pierwszeństwo umowy wynika z art. 91 ust. 2 Konstytucji, a nie z reguły lex posterior derogat legi priori. Ustawa nie jest aktem wyższego rzędu niż ratyfikowana umowa międzynarodowa, obie mają moc ustawy, ale umowa ma pierwszeństwo w przypadku kolizji.
Podstawa prawna: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483), art. 91 ust. 2
Pułapka: Często błędnie stosuje się zasadę lex posterior derogat legi priori, nie pamiętając o szczególnym pierwszeństwie umów ratyfikowanych za zgodą ustawową.