Spółka z o.o. z siedzibą w Polsce prowadzi działalność w branży e-commerce. Organ podatkowy wydał decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, opierając się na interpretacji przepisu, która jest niekorzystna dla spółki. Spółka uważa, że przepis jest niejednoznaczny i można go interpretować na jej korzyść. W odwołaniu spółka powołuje się na zasadę in dubio pro tributario. Które stwierdzenie dotyczące tej zasady jest poprawne?

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 2a Ordynacji podatkowej, zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika dotyczy tylko niedających się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego. Oznacza to, że najpierw należy podjąć próbę usunięcia wątpliwości za pomocą dostępnych metod wykładni. Wariant mówiący, że zasada ma zastosowanie zawsze, gdy podatnik przedstawi jakąkolwiek interpretację, jest błędny, gdyż nie każda interpretacja podatnika powoduje wątpliwość w rozumieniu przepisu. Zasada ma zastosowanie również w postępowaniu przed organem podatkowym, a nie tylko przed sądem, więc wariant ograniczający jej stosowanie jest nieprawidłowy.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 2a

Pułapka: Należy pamiętać, że zasada ta nie działa automatycznie, lecz dopiero po wyczerpaniu środków wykładni. Nie jest to również zasada stosowana wyłącznie w sądach.