Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Spółka z o.o. prowadzi działalność w branży transportowej. W trakcie kontroli podatkowej organ podatkowy stwierdza, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są sprzeczne z postanowieniami ratyfikowanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Niemcami, która została ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie. W tej sytuacji:

  1. a) pierwszeństwo ma umowa międzynarodowa, a przepisy ustawy nie mogą być stosowane w zakresie kolizji poprawna
  2. b) organ podatkowy powinien zastosować przepisy ustawy, a umowę tylko wtedy, gdy jest korzystniejsza dla podatnika
  3. c) pierwszeństwo ma ustawa, ponieważ została uchwalona później niż umowa
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Zasada ta wynika wprost z Konstytucji. Późniejsza data uchwalenia ustawy nie zmienia tej hierarchii, a pierwszeństwo umowy nie zależy od tego, czy jest korzystniejsza dla podatnika.

Podstawa prawna: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483), art. 91 ust. 2

Pułapka: Stosowanie zasady lex posterior derogat legi priori w relacji umowa - ustawa, podczas gdy pierwszeństwo umowy wynika z Konstytucji.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Źródła prawa i wykładnia prawa, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.