- a) Może stanowić podstawę do nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 36 § 2 KKS, ale zastosowanie tej instytucji zależy od uznania sądu. poprawna
- b) Powoduje obligatoryjne odstąpienie przez sąd od wymierzenia kary na podstawie art. 36 § 2 KKS, bez potrzeby dalszej oceny okoliczności sprawy.
- c) Wyłącza odpowiedzialność karną sprawcy na podstawie art. 36 § 2 KKS, tak że po zapłacie należności nie można wymierzyć kary za przestępstwo skarbowe.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 36 § 2 KKS, jeżeli w związku z przestępstwem skarbowym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej i przed wydaniem wyroku wymagalna należność została w całości uiszczona, nadzwyczajne złagodzenie kary może polegać na orzeczeniu tylko kary grzywny w wysokości nieprzekraczającej połowy górnej granicy ustawowego zagrożenia. Jest to uprawnienie, a nie obowiązek sądu. Uiszczenie należności nie powoduje ani obligatoryjnego odstąpienia od wymierzenia kary, ani wyłączenia odpowiedzialności karnej.
Podstawa prawna: Ustawa - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 2025 poz. 633), art. 36 § 2
Pułapka: Uiszczenie należności przed wydaniem wyroku nie jest automatyczną przesłanką bezkarności; daje jedynie możliwość złagodzenia kary.