- a) Gdy wina sprawcy i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a sprawca uiścił wymagalną należność, kwotę co najmniej najniższej kary grzywny, wyraził zgodę na przepadek przedmiotów oraz uiścił zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania. poprawna
- b) Wyłącznie wtedy, gdy sprawca uiścił w całości wymagalną należność publicznoprawną, nawet jeśli nie uiścił kwoty odpowiadającej najniższej karze grzywny, ani nie wyraził zgody na przepadek przedmiotów, ani nie uiścił zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania.
- c) Gdy sprawca uiścił kwotę odpowiadającą najniższej karze grzywny, ale nie musi wyrażać zgody na przepadek przedmiotów, ani nie musi uiścić wymagalnej należności publicznoprawnej, ani nie musi uiścić zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 17 § 1 KKS sąd może udzielić zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, jeżeli wina i okoliczności nie budzą wątpliwości oraz spełnione są łącznie wszystkie warunki: uiszczenie w całości wymagalnej należności publicznoprawnej (jeśli nastąpiło uszczuplenie), uiszczenie kwoty co najmniej najniższej kary grzywny, wyrażenie zgody na przepadek przedmiotów co najmniej w zakresie obowiązkowym (lub uiszczenie równowartości), a także uiszczenie zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania. Wariant poprzestający na uiszczeniu samej należności publicznoprawnej pomija trzy pozostałe warunki, a wariant poprzestający na uiszczeniu kwoty najniższej kary grzywny pomija należność publicznoprawną, zgodę na przepadek i koszty postępowania.
Podstawa prawna: Ustawa - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 2025 poz. 633), art. 17 § 1
Pułapka: Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności wymaga spełnienia wszystkich warunków łącznie; brak jednego z nich wyklucza zastosowanie tej instytucji.