Zgodnie z ustawą - Prawo celne, jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują posiadania towarów, ich rozpowszechniania lub obrotu nimi albo uzależniają ich posiadanie, rozpowszechnianie lub obrót od spełnienia określonych wymogów, a wymogi te nie zostały spełnione, organ celny w celu uregulowania sytuacji towaru może między innymi:

Dlaczego tak: Przepis art. 31 ust. 1 ustawy - Prawo celne wprost wskazuje trzy alternatywne środki, jakie może podjąć organ celny w celu uregulowania sytuacji towaru: cofnięcie towaru poza obszar celny Unii lub niezezwolenie na opuszczenie tego obszaru, zajęcie towaru i wystąpienie o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa, a także wyrażenie zgody na zrzeczenie się towaru na rzecz Skarbu Państwa. Warianty zawężające katalog wyłącznie do zajęcia lub wyłącznie do cofnięcia towaru są niezgodne z tym przepisem, ponieważ nie uwzględniają pozostałych przewidzianych możliwości.

Podstawa prawna: Ustawa - Prawo celne (Dz.U. 2024 poz. 1373), art. 31 ust. 1

Pułapka: Kuszące jest wybranie odpowiedzi zawężającej do jednego środka, ale przepis wyraźnie dopuszcza wszystkie trzy.