Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl

Który z poniższych podmiotów może być uznany za upoważnionego przedsiębiorcę (AEO) w rozumieniu unijnego kodeksu celnego?

  1. a) Osoba fizyczna sprowadzająca towary na obszar celny Unii wyłącznie na własny użytek, która w tych czynnościach nie występuje jako podmiot gospodarczy, choć posiada numer EORI i rejestrację VAT.
  2. b) Podmiot gospodarczy mający siedzibę w państwie członkowskim, spełniający kryteria z art. 39 unijnego kodeksu celnego, któremu właściwy organ celny nadał status AEO. poprawna
  3. c) Podmiot gospodarczy mający siedzibę poza obszarem celnym Unii, posiadający w Polsce wyłącznie przedstawicielstwo handlowe, numer EORI i przedstawiciela do kontaktów z organami celnymi.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Status upoważnionego przedsiębiorcy (AEO) jest przyznawany przez organy celne państwa członkowskiego, w którym przedsiębiorca ma siedzibę, na podstawie spełnienia kryteriów określonych w art. 39 unijnego kodeksu celnego. Status nadany w jednym państwie członkowskim jest uznawany we wszystkich państwach członkowskich, w tym w Polsce, zgodnie z zasadą wzajemnego uznawania. Osoba fizyczna dokonująca przywozu wyłącznie na własny użytek nie występuje w tym zakresie jako podmiot gospodarczy w rozumieniu przepisów celnych, a zatem nie może być uznana za AEO. Podmiot niemający siedziby w Unii, a jedynie przedstawicielstwo handlowe, nie może uzyskać statusu AEO, ponieważ status ten jest dostępny dla przedsiębiorców mających siedzibę na obszarze celnym Unii.

Podstawa prawna: Unijny kodeks celny (rozporządzenie (UE) nr 952/2013), art. 38-41

Pułapka: Łatwo pomylić wymóg posiadania siedziby w Unii z możliwością uzyskania statusu przez podmiot spoza Unii mający przedstawicielstwo.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Prawo celne, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.