Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Które z poniższych orzeczeń sądów administracyjnych ma powagę rzeczy osądzonej?

  1. a) Wyrok nieprawomocny, jeżeli został wydany na podstawie ujawnionego w toku rozprawy materiału dowodowego.
  2. b) Wyrok prawomocny, ale tylko co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia. poprawna
  3. c) Każde orzeczenie sądu administracyjnego wydane na posiedzeniu jawnym, niezależnie od tego, czy jest prawomocne.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Powaga rzeczy osądzonej przysługuje wyłącznie wyrokowi prawomocnemu, i to jedynie w zakresie, w jakim rozstrzygnięcie dotyczyło przedmiotu sprawy wyznaczonego skargą. Nie dotyczy to orzeczeń nieprawomocnych ani wszystkich orzeczeń wydanych na posiedzeniu jawnym, gdyż istotny jest walor prawomocności, a nie tryb wydania. Z kolei wyrok nieprawomocny, nawet oparty na materiale dowodowym, nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, bo nie został jeszcze zweryfikowany w toku instancji.

Podstawa prawna: Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 poz. 143), art. 171

Pułapka: Łatwo pomylić powagę rzeczy osądzonej z mocą wiążącą orzeczeń czy też uznać, że każdy wyrok sądu administracyjnego, nawet nieprawomocny, ma taki skutek.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Postępowanie przed sądami administracyjnymi, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.