Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Organ podatkowy właściwy w sprawie wznowienia postępowania wstrzymał wykonanie decyzji. Które z poniższych stwierdzeń dotyczących tego postanowienia jest prawidłowe?

  1. a) Na postanowienie służy zażalenie także wtedy, gdy wydał je Szef KAS, dyrektor IAS, naczelnik UCS lub SKO.
  2. b) Na postanowienie nie służy zażalenie, bo wstrzymanie wykonania decyzji jest czynnością materialno-techniczną.
  3. c) Na postanowienie służy zażalenie, chyba że wydał je Szef KAS, dyrektor IAS, naczelnik UCS lub SKO. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 246 § 2 Ordynacji podatkowej na postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji służy stronie zażalenie, chyba że postanowienie zostało wydane przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektora izby administracji skarbowej, naczelnika urzędu celno-skarbowego lub samorządowe kolegium odwoławcze. W wariantach skrócono nazwy tych organów odpowiednio do: Szef KAS, dyrektor IAS, naczelnik UCS oraz SKO. Twierdzenie, że zażalenie służy zawsze, pomija ustawowe wyłączenia. Twierdzenie, że zażalenie w ogóle nie służy, jest sprzeczne z treścią przepisu, bo wstrzymanie wykonania decyzji następuje w formie postanowienia, a nie czynności materialno-technicznej.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 246 § 2

Pułapka: Łatwo pomylić zasadę z wyjątkiem - zażalenie nie przysługuje tylko w przypadku decyzji wydanych przez ministra lub SKO.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Postępowanie podatkowe, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.