Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Organ podatkowy właściwy w sprawie wznowienia postępowania wstrzymał wykonanie decyzji. Które z poniższych stwierdzeń dotyczących tego postanowienia jest prawidłowe?

  1. a) Na postanowienie służy zażalenie w każdym przypadku, także gdy wydał je Szef KAS, dyrektor IAS, naczelnik UCS lub SKO.
  2. b) Na postanowienie nie służy zażalenie w żadnym przypadku, ponieważ wstrzymanie wykonania decyzji ma charakter czynności materialno-technicznej.
  3. c) Na postanowienie służy zażalenie, chyba że wydał je Szef KAS, dyrektor IAS, naczelnik UCS lub SKO. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 246 § 2 Ordynacji podatkowej na postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji służy stronie zażalenie, chyba że postanowienie zostało wydane przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektora izby administracji skarbowej, naczelnika urzędu celno-skarbowego lub samorządowe kolegium odwoławcze. W wariantach skrócono nazwy tych organów odpowiednio do: Szef KAS, dyrektor IAS, naczelnik UCS oraz SKO. Twierdzenie, że zażalenie służy zawsze, pomija ustawowe wyłączenia. Twierdzenie, że zażalenie w ogóle nie służy, jest sprzeczne z treścią przepisu, bo wstrzymanie wykonania decyzji następuje w formie postanowienia, a nie czynności materialno-technicznej.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 246 § 2

Pułapka: Łatwo pomylić zasadę z wyjątkiem - zażalenie nie przysługuje tylko w przypadku decyzji wydanych przez ministra lub SKO.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Postępowanie podatkowe, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.