- a) Obowiązku przekazania postępowania do sądu powszechnego w celu łącznego prowadzenia egzekucji z rachunku bankowego, gdy należność objęta jest dwoma tytułami wykonawczymi wystawionymi przez różnych wierzycieli
- b) Obowiązku stosowania przepisów o zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do należności podlegających egzekucji sądowej, gdy administracyjny organ egzekucyjny prowadzi obie egzekucje poprawna
- c) Obowiązku informowania wierzycieli o braku możliwości prowadzenia egzekucji z powodu zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, gdy organ egzekucyjny prowadzi egzekucję z rachunku bankowego
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 12 upea stanowi, że w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, gdy administracyjny organ egzekucyjny prowadzi obie egzekucje, przepisy o zbiegu egzekucji administracyjnej (art. 8-10) stosuje się odpowiednio do należności podlegających egzekucji sądowej, chyba że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego przewidują mniejsze ograniczenia. Obowiązek informowania wierzycieli i przekazanie postępowania do sądu nie wynikają z art. 12 upea. Warianty błędne opisują obowiązki, które nie są przewidziane w tym przepisie, a ich sformułowania są zbliżone długością do wariantu poprawnego.
Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 12
Pułapka: Niewłaściwe zidentyfikowanie treści art. 12 - dotyczy on zbiegu egzekucji, a nie innych obowiązków organu.