Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl

Która z poniższych okoliczności stanowi podstawę do stwierdzenia przez wierzyciela niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej?

  1. a) Zarzut jest albo był już rozpatrywany w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym. poprawna
  2. b) Zarzut wniesiono po ustawowym terminie liczonym od doręczenia zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego.
  3. c) Zarzut dotyczy wykonania obowiązku, lecz zobowiązany nie dołączył dokumentów potwierdzających wykonanie.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 34 § 2 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wierzyciel stwierdza niedopuszczalność zarzutu, gdy zarzut jest albo był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym. Taka sytuacja wyklucza ponowne rozpatrywanie tej samej kwestii w postępowaniu egzekucyjnym. Wariant dotyczący uchybienia terminu nie jest podstawą stwierdzenia niedopuszczalności, lecz może skutkować pozostawieniem zarzutu bez rozpoznania. Wariant dotyczący braku dowodów na wykonanie obowiązku odnosi się do merytorycznej oceny zarzutu, a nie do jego niedopuszczalności.

Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 34 § 2 pkt 3

Pułapka: Uznanie, że uchybienie terminu do wniesienia zarzutu jest równoznaczne z niedopuszczalnością zarzutu.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Postępowanie egzekucyjne w administracji, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.