Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących Konwencji MLI (Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting) jest prawidłowe?

  1. a) Konwencja MLI pozwala państwom-stronom wskazać umowy podatkowe objęte jej działaniem oraz określić zakres stosowania jej postanowień przez zastrzeżenia i notyfikacje. poprawna
  2. b) Konwencja MLI wiąże wyłącznie państwa członkowskie OECD, a państwa spoza tej organizacji nie mogą objąć nią swoich umów podatkowych ani przystąpić do jej mechanizmów.
  3. c) Konwencja MLI zmienia wszystkie umowy podatkowe państw-stron z mocy samego przystąpienia, bez wskazywania konkretnych umów i bez możliwości składania zastrzeżeń.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Konwencja MLI ma charakter elastyczny - państwa-strony mogą wybrać, które umowy podatkowe obejmą jej postanowieniami oraz w jakim zakresie, poprzez składanie zastrzeżeń i notyfikacji. Automatyczne modyfikowanie wszystkich umów bez indywidualnego wskazania nie jest możliwe, gdyż byłoby sprzeczne z konstrukcją MLI i zasadą suwerenności podatkowej państw. Konwencja MLI nie jest ograniczona do państw OECD - mogą ją stosować również inne państwa, w tym rozwijające się. Zastrzeżenia i notyfikacje są kluczowym mechanizmem tej konwencji, umożliwiającym dostosowanie jej postanowień do specyfiki poszczególnych umów podatkowych.

Podstawa prawna: Konwencja MLI - art. 2 (Interpretacja terminów) i art. 28 (Zastrzeżenia) (akt nieujęty w wykazie, zasada ogólna)

Pułapka: Łatwo założyć, że MLI automatycznie zmienia wszystkie umowy, podczas gdy kluczowy jest mechanizm notyfikacji.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Międzynarodowe i unijne prawo podatkowe, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.