- a) Brak przekształcenia, jeżeli organ uwzględnił częściową korektę złożoną po zakończeniu kontroli, ponieważ taka korekta miałaby zamykać sprawę i wyłączać wszczęcie postępowania.
- b) Przekształcenie, jeżeli przy uwzględnionej częściowej korekcie istnieją przesłanki do ustalenia dodatkowego zobowiązania w VAT albo do określenia kwoty podatku z art. 108 ustawy o VAT. poprawna
- c) Przekształcenie zawsze, gdy organ uwzględnił korektę obejmującą tylko część nieprawidłowości, ponieważ częściowa zgoda kontrolowanego miałaby sama wystarczać do wszczęcia postępowania.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 2a ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, kontrola przekształca się w postępowanie podatkowe, jeżeli kontrolowany złożył deklarację lub korektę deklaracji, w których zgodził się w części z nieprawidłowościami stwierdzonymi w wyniku kontroli, i organ uwzględnił tę deklarację lub korektę. Warunkiem przekształcenia jest jednak istnienie przesłanek do ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług lub do określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług. Wariant o braku przekształcenia jest błędny, gdyż uwzględniona częściowa korekta nie wyłącza zastosowania art. 83 ust. 1 pkt 2a ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Wariant o automatycznym przekształceniu jest błędny, ponieważ częściowa zgoda kontrolowanego i uwzględnienie korekty przez organ nie wystarczają bez spełnienia dodatkowych przesłanek dotyczących VAT.
Podstawa prawna: Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. 2025 poz. 1131), art. 83 ust. 1 pkt 2a
Pułapka: Pominięcie warunku dotyczącego dodatkowego zobowiązania i uznanie, że częściowa korekta automatycznie prowadzi do przekształcenia.