Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydał postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie unikania opodatkowania wobec podatnika, który dokonał czynności mających na celu osiągnięcie korzyści podatkowej. Po przeprowadzeniu postępowania organ stwierdził, że do czynności nie ma zastosowania klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania. Jaki skutek dla podatnika ma to rozstrzygnięcie?

  1. a) Podatnik uzyskuje ochronę tymczasową przez okres pięciu lat od doręczenia rozstrzygnięcia, o ile nie zmieni się istotny stan faktyczny lub prawny.
  2. b) Podatnik nie uzyskuje szczególnej ochrony na przyszłość, a rozstrzygnięcie nie wiąże organów przy ocenie klauzuli w innych postępowaniach. poprawna
  3. c) Podatnik uzyskuje ochronę prawną podobną do opinii zabezpieczającej, ponieważ rozstrzygnięcie wiąże organy podatkowe w kolejnych sprawach.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Stwierdziwszy, że w sprawie nie zachodzą przesłanki zastosowania art. 119a, Szef Krajowej Administracji Skarbowej umarza postępowanie albo w drodze postanowienia przekazuje sprawę właściwemu organowi podatkowemu; czynności dokonane przed przekazaniem pozostają w mocy. Rozstrzygnięcie to nie tworzy szczególnej ochrony na przyszłość ani nie przesądza oceny w innych postępowaniach. Ochronę tego rodzaju daje wyłącznie opinia zabezpieczająca. Ustawa nie zna też pięcioletniej ochrony tymczasowej.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119k § 1

Pułapka: Należy odróżnić decyzję stwierdzającą unikanie opodatkowania od decyzji kończącej postępowanie z brakiem podstaw do zastosowania klauzuli - ta druga ma charakter wiążący.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Interpretacje i przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.