- a) Opinia zabezpieczająca jest wiążąca dla organu, ale może być uchylona w trybie wznowienia postępowania, jeśli organ poweźmie wątpliwości co do zgodności z prawdą danych przedstawionych we wniosku, co wymaga przeprowadzenia odrębnego postępowania w tym zakresie.
- b) Opinia zabezpieczająca nie chroni podatnika, ponieważ została wydana na podstawie nieprawdziwych informacji przedstawionych przez podatnika we wniosku, co oznacza, że nie wywołuje skutków prawnych i organ może zastosować klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania. poprawna
- c) Opinia zabezpieczająca wyłącza możliwość zastosowania klauzuli, gdyż podatnik działał w zaufaniu do organu i spełnił wszystkie wymogi formalne, a treść opinii została wydana w oparciu o przedstawione przez niego informacje, które w chwili składania wniosku uważał za prawdziwe.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Do wniosku o wydanie opinii zabezpieczającej stosuje się odpowiednio przepisy o oświadczeniu składanym pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. Opinia wydana na podstawie nieprawdziwych informacji nie chroni podatnika, ponieważ jej ocena odnosi się wyłącznie do czynności opisanej we wniosku. Organ może wówczas zastosować klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania bez potrzeby uprzedniego uchylania opinii w odrębnym trybie.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119zf w zw. z art. 14b § 4 i art. 119za pkt 1
Pułapka: Częstym błędem jest przekonanie, że każda opinia zabezpieczająca daje bezwzględną ochronę, nawet gdy podatnik złożył nieprawdziwe oświadczenia.