Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Podatnik otrzymał interpretację indywidualną. Która z poniższych sytuacji powoduje, że interpretacja nie chroni podatnika?

  1. a) Podatnik zastosował się do interpretacji, ale we wniosku przedstawił stan faktyczny niezgodny z rzeczywistością. poprawna
  2. b) Podatnik zastosował się do interpretacji, a organ dopiero później stwierdził, że zawarta w niej ocena prawna była błędna.
  3. c) Podatnik zastosował się do interpretacji przed zmianą przepisów, a dopiero później zmienił się stan prawny dotyczący tej sprawy.
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Interpretacja odnosi się wyłącznie do stanu faktycznego opisanego we wniosku, więc podanie w nim nieprawdy pozbawia podatnika ochrony zgodnie z art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej. Dodatkowo, w razie złożenia fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej ani kontroli celno-skarbowej, wydana interpretacja w ogóle nie wywołuje skutków prawnych. Zmiana stanu prawnego nie pozbawia ochrony w zakresie, w jakim podatnik zastosował się do interpretacji przed zmianą, a błędność interpretacji sama w sobie nie odbiera ochrony.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 14b § 4 w zw. z art. 14k § 1

Pułapka: Interpretacja chroni podatnika nawet jeśli jest błędna, ale tylko wtedy, gdy podał prawdziwe informacje.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Interpretacje i przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.