- a) Gdy po jej wydaniu zmieni się stan prawny będący podstawą interpretacji, niezależnie od tego, czy interpretacja została formalnie zmieniona lub uchylona.
- b) Gdy interpretacja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania bez wpływu na wynik sprawy, wyłącznie z tego powodu i bez jej uchylenia.
- c) Gdy wnioskodawca złoży fałszywe oświadczenie o braku toczących się postępowań, kontroli lub wcześniejszego rozstrzygnięcia sprawy co do istoty. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej, w razie złożenia fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej oraz że sprawa nie została rozstrzygnięta co do istoty w decyzji lub postanowieniu, wydana interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych. Zmiana stanu prawnego nie powoduje automatycznej utraty mocy interpretacji, choć może być podstawą do jej zmiany lub uchylenia. Naruszenie przepisów postępowania może skutkować wznowieniem postępowania, ale nie jest to przesłanka braku skutków prawnych interpretacji.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 14b § 4
Pułapka: Należy odróżnić przesłanki nieważności interpretacji od przypadków, w których interpretacja nie wywołuje skutków prawnych z mocy prawa.