- a) Zastosowanie się do interpretacji ogólnej nie daje podatnikowi żadnej ochrony; po jej zmianie organ może określić zaległość i odsetki za cały okres wcześniejszego stosowania.
- b) Interpretacja ogólna chroni podatnika dopiero po wydaniu odrębnej interpretacji indywidualnej w jego sprawie; bez niej jej skutki ograniczają się do wskazówki dla organu.
- c) Zastosowanie się do interpretacji ogólnej przed jej zmianą lub uchyleniem nie może podatnikowi szkodzić; ochrona działa w zakresie i za okres zgodny z jej brzmieniem. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zastosowanie się do interpretacji ogólnej przed jej zmianą lub uchyleniem nie może szkodzić temu, kto się do niej zastosował, także wtedy, gdy nie została uwzględniona w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej. Jeżeli skutki podatkowe zdarzenia wystąpiły po opublikowaniu interpretacji, przysługuje ponadto zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku, ograniczone czasowo w sposób wskazany w art. 14m § 2 Ordynacji podatkowej. Interpretacja ogólna nie jest natomiast formalnie wiążąca ani dla podatnika, ani dla organu, i nie rozstrzyga indywidualnych spraw.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 14k § 2 w zw. z art. 14m § 1 pkt 2 i § 2
Pułapka: Należy odróżnić moc ochronną interpretacji ogólnej od interpretacji indywidualnej.