Test tematyczny

Postępowanie egzekucyjne w administracji - zestaw 2

19 pytań w formacie części pisemnej: trzy warianty, jeden poprawny. Punktujemy tak jak Komisja: 2 punkty za trafienie, -1 punkt za pomyłkę, zero za pominięcie. Na egzaminie ze 120 punktów trzeba zebrać 96.

1. Pytanie 1 z 19

   Wierzyciel, będący jednocześnie organem egzekucyjnym, wszczął egzekucję administracyjną należności pieniężnej. Po doręczeniu zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego zobowiązany uiścił należność główną, ale nie uiścił kosztów upomnienia. Jakie skutki prawne wywoła uiszczenie należności głównej przed doręczeniem zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego?

   Warianty odpowiedzi

   a) Postępowanie egzekucyjne zostaje umorzone z urzędu, a koszty upomnienia nie podlegają ściągnięciu. b) Postępowanie egzekucyjne zostaje zawieszone do czasu uiszczenia kosztów upomnienia. c) Postępowanie egzekucyjne jest kontynuowane wyłącznie w celu ściągnięcia kosztów upomnienia.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Zgodnie z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jeżeli przed doręczeniem zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego należność zostanie uiszczona w całości, postępowanie egzekucyjne umarza się, ale gdy nie uiszczono kosztów upomnienia, egzekucja jest prowadzona dalej w celu ich ściągnięcia. Wariant mówiący o umorzeniu z urzędu i braku ściągania kosztów upomnienia jest błędny, gdyż koszty upomnienia podlegają egzekucji. Wariant o zawieszeniu postępowania jest nieprawidłowy, ponieważ ustawa przewiduje kontynuację egzekucji, a nie jej zawieszenie.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 15 i art. 18

   Więcej pytań z tej dziedziny

2. Pytanie 2 z 19

   Zobowiązany pozostaje w związku małżeńskim, a egzekwowana należność pieniężna powstała w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy na zobowiązanego, a następnie wystawił kolejny tytuł wykonawczy w celu prowadzenia egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego małżonków. Które z poniższych stwierdzeń dotyczących tego kolejnego tytułu wykonawczego jest prawdziwe?

   Warianty odpowiedzi

   a) Kolejny tytuł wykonawczy wystawia się na zobowiązanego, choć zawiera on dane jego małżonka, na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. b) Kolejny tytuł wykonawczy wystawia się na zobowiązanego i jego małżonka jako współzobowiązanych, na podstawie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy. c) Kolejny tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków jako właścicieli majątku wspólnego, na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Zgodnie z art. 26ca ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w przypadku egzekucji z majątku wspólnego małżonków, gdy odpowiedzialność zobowiązanego za należność obejmuje majątek osobisty i majątek wspólny, wierzyciel wystawia kolejny tytuł wykonawczy dotyczący zobowiązanego. Tytuł ten zawiera m.in. dane małżonka zobowiązanego, jednak zgodnie z art. 26ca § 4 nie doręcza się jego odpisu małżonkowi. Nie oznacza to więc wystawienia tytułu na oboje małżonków ani uznania małżonka za współzobowiązanego. Wariant odwołujący się do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego jest nieprawidłowy, ponieważ podstawę prawną tego tytułu w egzekucji administracyjnej stanowi ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 26ca

   Więcej pytań z tej dziedziny

3. Pytanie 3 z 19

   Które z poniższych obowiązków nie podlegają egzekucji administracyjnej na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?

   Warianty odpowiedzi

   a) Obowiązek o charakterze cywilnoprawnym, wynikający z umowy zawartej między osobami prywatnymi, stwierdzony tytułem egzekucyjnym sądu powszechnego, nie podlega egzekucji administracyjnej, lecz sądowej, co czyni ten wariant poprawnym w kontekście pytania o obowiązki niepodlegające tej egzekucji. b) Obowiązek wydania rzeczy ruchomej, jeżeli wynika z decyzji administracyjnej i został stwierdzony tytułem wykonawczym, podlega egzekucji administracyjnej na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, co czyni ten wariant błędnym w kontekście pytania o obowiązki niepodlegające tej egzekucji. c) Obowiązek zapłaty należności pieniężnej, jeżeli wynika z decyzji podatkowej i został stwierdzony tytułem wykonawczym, podlega egzekucji administracyjnej na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, co czyni ten wariant błędnym w kontekście pytania o obowiązki niepodlegające tej egzekucji.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji określa katalog obowiązków podlegających egzekucji administracyjnej, obejmujący m.in. obowiązki pieniężne i niepieniężne wynikające z decyzji, postanowień lub innych aktów administracyjnych. Obowiązki cywilnoprawne wynikające z umów między osobami prywatnymi, nawet stwierdzone tytułem egzekucyjnym sądu, nie podlegają egzekucji administracyjnej, lecz sądowej. Warianty dotyczące obowiązku wydania rzeczy ruchomej i zapłaty należności pieniężnej z decyzji administracyjnej są zgodne z ustawą, dlatego są błędne jako odpowiedź na pytanie o obowiązki niepodlegające egzekucji administracyjnej.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 2 i art. 3

   Więcej pytań z tej dziedziny

4. Pytanie 4 z 19

   Wierzyciel, będący organem egzekucyjnym, prowadzi egzekucję z wynagrodzenia za pracę zobowiązanego. Pracodawca, mimo wezwania, nie dokonał potrąceń i nie złożył wymaganych zestawień. Jakie konsekwencje grożą pracodawcy?

   Warianty odpowiedzi

   a) Pracodawca podlega wyłącznie odpowiedzialności karnej za nieudzielenie informacji, ale nie ponosi odpowiedzialności cywilnej, chyba że działał umyślnie. b) Pracodawca ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną wierzycielowi, a organ egzekucyjny może nałożyć na niego grzywnę w celu przymuszenia. c) Pracodawca nie ponosi żadnych konsekwencji, jeżeli w międzyczasie zobowiązany zmienił pracodawcę, a nowy pracodawca przejął obowiązki potrąceń.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Zgodnie z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, pracodawca, który nie wykonuje obowiązków związanych z egzekucją z wynagrodzenia za pracę, ponosi odpowiedzialność za szkodę oraz może być ukarany grzywną przez organ egzekucyjny. Wariant o wyłącznej odpowiedzialności karnej jest błędny, gdyż ustawa przewiduje również odpowiedzialność cywilną i środki przymusu. Wariant o braku konsekwencji w razie zmiany pracodawcy jest nieprawidłowy, gdyż obowiązki pracodawcy dotyczą okresu, w którym był pracodawcą zobowiązanego, a zmiana pracodawcy nie zwalnia z odpowiedzialności za wcześniejsze uchybienia. Dodatkowo, w przypadku zmiany pracodawcy, nowy pracodawca ma obowiązek dokonywać potrąceń od momentu przejęcia, ale nie zwalnia to poprzedniego pracodawcy z odpowiedzialności za okres, w którym był zobowiązany do potrąceń.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 71b i art. 168c

   Więcej pytań z tej dziedziny

5. Pytanie 5 z 19

   Wierzyciel, który nie jest jednocześnie organem egzekucyjnym, przesłał zobowiązanemu upomnienie przed wszczęciem egzekucji administracyjnej. Zobowiązany uiścił należność po upływie 7 dni od doręczenia upomnienia, ale przed otrzymaniem przez wierzyciela wniosku o wszczęcie egzekucji. Kto ponosi koszty upomnienia w tej sytuacji?

   Warianty odpowiedzi

   a) Koszty upomnienia ponosi zobowiązany, jeżeli należność została uiszczona po upływie 7 dni od doręczenia upomnienia, w przeciwnym razie koszty ponosi wierzyciel. b) Koszty upomnienia ponosi zobowiązany, ponieważ upomnienie zostało skutecznie doręczone przed uiszczeniem należności. c) Koszty upomnienia ponosi wierzyciel, ponieważ egzekucja nie została wszczęta.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Koszty upomnienia obciążają zobowiązanego, a obowiązek ich uiszczenia powstaje już z chwila doręczenia upomnienia, niezależnie od tego, kiedy później nastąpiła zaplata należności głównej. W opisanej sytuacji upomnienie zostało skutecznie doręczone, więc koszty upomnienia obciążają zobowiązanego bez względu na termin zapłaty.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 15 § 2

   Więcej pytań z tej dziedziny