Test tematyczny

Postępowanie egzekucyjne w administracji - zestaw 2

16 pytań w formacie części pisemnej: trzy warianty, jeden poprawny. Punktujemy tak jak Komisja: 2 punkty za trafienie, -1 punkt za pomyłkę, zero za pominięcie. Na egzaminie ze 120 punktów trzeba zebrać 96.

1. Pytanie 1 z 16

   Wierzyciel będący jednocześnie organem egzekucyjnym wszczął egzekucję administracyjną należności pieniężnej. Po doręczeniu zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego zobowiązany uiścił należność główną wraz z odsetkami, ale nie uiścił kosztów upomnienia. Jaki skutek dla postępowania egzekucyjnego ma taka zapłata?

   Warianty odpowiedzi

   a) Postępowanie egzekucyjne zostaje umorzone z urzędu, a koszty upomnienia nie podlegają ściągnięciu. b) Postępowanie egzekucyjne zostaje zawieszone do czasu uiszczenia kosztów upomnienia. c) Postępowanie egzekucyjne jest kontynuowane wyłącznie w celu ściągnięcia kosztów upomnienia.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Koszty upomnienia obciążają zobowiązanego, a obowiązek ich uiszczenia powstaje z chwilą doręczenia upomnienia i podlega ściągnięciu w trybie właściwym dla kosztów egzekucyjnych (art. 15 § 2). Dlatego zapłata samej należności głównej nie kończy postępowania: nie umarza się go z przyczyny wygaśnięcia obowiązku zaistniałej po wszczęciu, dopóki koszty egzekucyjne i koszty upomnienia nie zostały wyegzekwowane, zapłacone ani umorzone (art. 34b). Postępowanie toczy się więc dalej w zakresie tych kosztów. Zawieszenia postępowania ustawa w tej sytuacji nie przewiduje.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 15 § 2 i art. 34b

   Więcej pytań z tej dziedziny

2. Pytanie 2 z 16

   Zobowiązany pozostaje w związku małżeńskim, a egzekwowana należność pieniężna powstała w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy na zobowiązanego, a następnie wystawił kolejny tytuł wykonawczy w celu prowadzenia egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego małżonków. Które z poniższych stwierdzeń dotyczących tego kolejnego tytułu wykonawczego jest prawdziwe?

   Warianty odpowiedzi

   a) Kolejny tytuł wykonawczy wystawia się na zobowiązanego, choć zawiera on dane jego małżonka, na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. b) Kolejny tytuł wykonawczy wystawia się na zobowiązanego i jego małżonka jako współzobowiązanych, na podstawie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy. c) Kolejny tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków jako właścicieli majątku wspólnego, na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Zgodnie z art. 26ca ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w przypadku egzekucji z majątku wspólnego małżonków, gdy odpowiedzialność zobowiązanego za należność obejmuje majątek osobisty i majątek wspólny, wierzyciel wystawia kolejny tytuł wykonawczy dotyczący zobowiązanego. Tytuł ten zawiera m.in. dane małżonka zobowiązanego, jednak zgodnie z art. 26ca § 4 nie doręcza się jego odpisu małżonkowi. Nie oznacza to więc wystawienia tytułu na oboje małżonków ani uznania małżonka za współzobowiązanego. Wariant odwołujący się do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego jest nieprawidłowy, ponieważ podstawę prawną tego tytułu w egzekucji administracyjnej stanowi ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 26ca

   Więcej pytań z tej dziedziny

3. Pytanie 3 z 16

   Który z poniższych obowiązków nie może być egzekwowany w trybie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?

   Warianty odpowiedzi

   a) Obowiązek cywilnoprawny z umowy między osobami prywatnymi, stwierdzony tytułem egzekucyjnym sądu powszechnego. b) Obowiązek wydania rzeczy ruchomej wynikający z decyzji administracyjnej, objęty tytułem wykonawczym wierzyciela. c) Obowiązek zapłaty podatku wynikający z decyzji podatkowej, objęty tytułem wykonawczym wystawionym przez wierzyciela.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Egzekucji administracyjnej podlegają obowiązki wymienione w art. 2 ustawy, w tym podatki i inne należności publicznoprawne oraz obowiązki o charakterze niepieniężnym pozostające we właściwości organów administracji publicznej. Obowiązek cywilnoprawny wynikający z umowy między osobami prywatnymi, nawet stwierdzony tytułem egzekucyjnym sądu powszechnego, podlega egzekucji sądowej, a nie administracyjnej. Obowiązek wydania rzeczy ruchomej wynikający z decyzji administracyjnej oraz obowiązek zapłaty należności z decyzji podatkowej mieszczą się w katalogu obowiązków egzekwowanych w trybie administracyjnym.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 2 i art. 3

   Więcej pytań z tej dziedziny

4. Pytanie 4 z 16

   Wierzyciel, będący organem egzekucyjnym, prowadzi egzekucję z wynagrodzenia za pracę zobowiązanego. Pracodawca, mimo wezwania, nie dokonał potrąceń i nie złożył wymaganych zestawień. Jakie konsekwencje grożą pracodawcy?

   Warianty odpowiedzi

   a) Pracodawca ponosi wyłącznie odpowiedzialność karną za brak informacji, a organ egzekucyjny nie może obciążyć go ani odszkodowaniem, ani karą pieniężną. b) Pracodawca odpowiada wobec wierzyciela za szkodę na podstawie Kodeksu cywilnego, a organ egzekucyjny może nałożyć karę pieniężną do 3800 zł. c) Pracodawca nie ponosi odpowiedzialności za wcześniejsze uchybienia, jeżeli zobowiązany zmienił pracodawcę, a nowy zakład rozpoczął potrącenia.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Dłużnik zajętej wierzytelności, w tym pracodawca, który nie wykonał lub nienależycie wykonał obowiązki związane z realizacją zajęcia, odpowiada za szkody wyrządzone z tego powodu wierzycielowi na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego (art. 168c § 1). Niezależnie od tego organ egzekucyjny może nałożyć na niego karę pieniężną do wysokości 3800 zł, powtarzalną w razie dalszego uchylania się (art. 168e § 1 i § 2). Grzywna w celu przymuszenia jest środkiem egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym i tu nie znajduje zastosowania. Zmiana pracodawcy nie zwalnia poprzedniego pracodawcy z odpowiedzialności za wcześniejsze uchybienia.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 168c § 1 oraz art. 168e § 1 i § 2

   Więcej pytań z tej dziedziny

5. Pytanie 5 z 16

   Wierzyciel, który nie jest jednocześnie organem egzekucyjnym, przesłał zobowiązanemu upomnienie przed wszczęciem egzekucji administracyjnej. Zobowiązany uiścił należność po upływie 7 dni od doręczenia upomnienia, ale przed otrzymaniem przez wierzyciela wniosku o wszczęcie egzekucji. Kto ponosi koszty upomnienia w tej sytuacji?

   Warianty odpowiedzi

   a) Koszty upomnienia ponosi zobowiązany, jeżeli należność została uiszczona po upływie 7 dni od doręczenia upomnienia, w przeciwnym razie koszty ponosi wierzyciel. b) Koszty upomnienia ponosi zobowiązany, ponieważ upomnienie zostało skutecznie doręczone przed uiszczeniem należności. c) Koszty upomnienia ponosi wierzyciel, ponieważ egzekucja nie została wszczęta.
   Sprawdź Pomiń pytanie

   Fiskusjusz wyjaśnia:

   Koszty upomnienia obciążają zobowiązanego, a obowiązek ich uiszczenia powstaje z chwilą doręczenia upomnienia, niezależnie od tego, kiedy później nastąpiła zapłata należności głównej (art. 15 § 2). W opisanej sytuacji upomnienie zostało skutecznie doręczone, więc koszty upomnienia obciążają zobowiązanego bez względu na termin zapłaty i bez względu na to, czy egzekucja została wszczęta.

   Podstawa prawna: Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2026 poz. 268), art. 15 § 2

   Więcej pytań z tej dziedziny