Ustawa podatkowa zawiera przepis, który jest sprzeczny z wcześniej ratyfikowaną umową międzynarodową, ratyfikowaną za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie. Umowa została ogłoszona w Dzienniku Ustaw. Zgodnie z Konstytucją RP, w przypadku takiej kolizji:

Dlaczego tak: Konstytucja RP w art. 91 ust. 2 przyznaje pierwszeństwo umowie międzynarodowej ratyfikowanej za zgodą ustawową przed ustawą, jeżeli ustawy nie da się pogodzić z umową. Oznacza to, że w zakresie kolizji należy stosować umowę, a nie ustawę. Ustawa pozostaje w systemie prawnym, ale jej sprzeczny przepis nie może być zastosowany w zakresie tej kolizji. Nie traci on jednak automatycznie mocy obowiązującej; jego ewentualne usunięcie z porządku prawnego wymaga orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność ustawy z umową, zgodnie z art. 188 pkt 2 Konstytucji. Zasada lex posterior derogat legi priori nie ma tu zastosowania, ponieważ pierwszeństwo umowy wynika wprost z Konstytucji.

Podstawa prawna: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483), art. 91 ust. 2, art. 188 pkt 2

Pułapka: Trzeba odróżnić pierwszeństwo stosowania od utraty mocy obowiązującej: umowa ma pierwszeństwo, ale ustawa pozostaje w obrocie, dopóki nie zostanie uchylona przez Trybunał Konstytucyjny.