Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Organ podatkowy wydał decyzję, w której dokonał wykładni przepisu ustawy podatkowej w sposób niejednoznaczny. Podatnik twierdzi, że przepis można rozumieć na dwa sposoby, a organ wybrał interpretację niekorzystną dla podatnika. Która zasada powinna znaleźć zastosowanie w tej sytuacji?

  1. a) Wykładnię przepisów prawa podatkowego ogranicza się wyłącznie do językowej, a wątpliwości kieruje się do Ministerstwa Finansów.
  2. b) Wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść organu podatkowego jako strony postępowania.
  3. c) Niedające się usunąć, także po zastosowaniu dostępnych metod wykładni, wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Art. 2a Ordynacji podatkowej stanowi, że niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika. Zasada ta dotyczy sytuacji, gdy po zastosowaniu wszystkich dostępnych metod wykładni wątpliwości nadal istnieją. Wariant nakazujący rozstrzyganie na korzyść organu jest sprzeczny z tym przepisem. Wariant ograniczający wykładnię wyłącznie do językowej jest błędny, gdyż dopuszczalne są także wykładnia systemowa i celowościowa, a w razie wątpliwości zastosowanie ma zasada in dubio pro tributario, a nie odsyłanie do ministerstwa.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 2a

Pułapka: Zasada dotyczy tylko wątpliwości niedających się usunąć, a nie każdej wątpliwości. Nie chodzi też o to, że wszystkie wątpliwości rozstrzyga się na korzyść podatnika automatycznie, ale po wyczerpaniu środków wykładni.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Źródła prawa i wykładnia prawa, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.