Organ podatkowy w wydanej decyzji powołał się na przepis ustawy, który następnie został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją. W której z poniższych sytuacji zachodzi ustawowa przesłanka wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną?

Dlaczego tak: W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli decyzja została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wznowienie z tej przyczyny następuje tylko na żądanie strony wniesione w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału, a nie z urzędu. Uchylenie przepisu przez ustawodawcę przed wydaniem decyzji nie jest podstawą wznowienia, a sama niejasność przepisu bez orzeczenia Trybunału również nie.

Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 240 § 1 pkt 8 w zw. z art. 241 § 2 pkt 2

Pułapka: Podstawą wznowienia jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, a nie samo uchylenie przepisu.