- a) Kierownik jednostki odpowiada wyłącznie dyscyplinarnie przed organem nadzorującym; sankcja karna mogłaby wchodzić w grę tylko przy umyślnym działaniu i wyrządzeniu szkody.
- b) Kierownik jednostki podlega grzywnie albo karze pozbawienia wolności do lat 2, albo obu tym karom łącznie, także gdy samo naruszenie nie spowodowało szkody. poprawna
- c) Kierownik jednostki ponosi wyłącznie odpowiedzialność cywilnoprawną wobec wspólników albo akcjonariuszy; sankcje z ustawy o rachunkowości nie obejmują wadliwego sprawozdania finansowego.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości penalizuje dopuszczenie do niesporządzenia sprawozdania finansowego, sporządzenia go niezgodnie z przepisami ustawy albo zawarcia w nim nierzetelnych danych i przewiduje grzywnę albo karę pozbawienia wolności do lat 2 albo obie te kary łącznie. Odpowiedzialność ta nie zależy od powstania szkody. Wariant o odpowiedzialności wyłącznie dyscyplinarnej jest błędny, bo ustawa wprost statuuje odpowiedzialność karną. Wariant o odpowiedzialności wyłącznie cywilnoprawnej jest błędny z tego samego powodu.
Podstawa prawna: Ustawa o rachunkowości (Dz.U. 2026 poz. 522), art. 77 pkt 2
Pułapka: Łatwo pomylić odpowiedzialność karną z cywilną, gdy pytanie dotyczy skutków nierzetelnego sprawozdania.