- a) Czynny żal nie będzie skuteczny, ponieważ zawiadomienie o zamiarze wszczęcia postępowania w sprawie przestępstwa skarbowego wyłącza możliwość skorzystania z instytucji czynnego żalu, a samo złożenie korekty deklaracji bez uprzedniego zgłoszenia organowi nie spełnia wymogów określonych w art. 16 § 1 k.k.s. poprawna
- b) Czynny żal będzie skuteczny, ponieważ zawiadomienie o zamiarze wszczęcia postępowania nie stanowi przeszkody do jego złożenia, a korekta deklaracji wraz z zapłatą należności w pełnym zakresie wypełnia dyspozycję art. 16 § 1 k.k.s., co oznacza, że spółka skutecznie uniknęła odpowiedzialności karnej skarbowej.
- c) Czynny żal będzie skuteczny tylko wtedy, gdy spółka złoży go przed upływem 7 dni od dnia złożenia korekty deklaracji, a ponadto uiści zaległość podatkową wraz z odsetkami w terminie przewidzianym dla czynnego żalu, co w niniejszej sprawie nie zostało dochowane.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 16 § 5 pkt 1 k.k.s. zawiadomienie jest bezskuteczne, jeżeli złożono je w czasie, kiedy organ ścigania miał już wyraźnie udokumentowaną wiadomość o popełnieniu czynu zabronionego. Doręczenie spółce zawiadomienia o zamiarze wszczęcia postępowania w sprawie przestępstwa skarbowego oznacza, że organ taką wiadomość miał, więc późniejsza korekta deklaracji i zapłata zaległości nie stanowią skutecznego czynnego żalu; sama korekta bez zawiadomienia organu i tak nie spełnia wymogów art. 16 § 1. Wariant uznający czynny żal za skuteczny pomija tę przeszkodę, a wariant z terminem 7 dni od złożenia korekty nie znajduje oparcia w przepisach.
Podstawa prawna: Ustawa - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 2025 poz. 633), art. 16 § 1, 2 i 5 pkt 1
Pułapka: Częstym błędem jest utożsamianie zawiadomienia o zamiarze wszczęcia postępowania z powzięciem wiadomości o czynie, podczas gdy decydujące znaczenie ma faktyczna wiedza organu o przestępstwie.