Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl

Który z poniższych przypadków wyłącza możliwość zastosowania postępowania mandatowego wobec sprawcy wykroczenia skarbowego?

  1. a) Sam fakt, że przepadek przedmiotów jest środkiem karnym
  2. b) Uszczuplenie należności uiszczone w całości przed przyjęciem mandatu
  3. c) Zbieg z art. 7 § 1 k.k.s., gdy ten sam czyn wyczerpuje też znamiona przestępstwa skarbowego poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Postępowania mandatowego nie stosuje się, gdy zachodzi zbieg przepisów z art. 7 § 1 k.k.s., a ten sam czyn wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa skarbowego (art. 137 § 2 pkt 2) - taki przypadek jest wprost wyłączony. Uszczuplenie, które zostało w całości uiszczone przed przyjęciem mandatu, nie stanowi przeszkody do jego zastosowania, gdyż wyłączenie z art. 137 § 2 pkt 1 dotyczy sytuacji, gdy należność nie została uiszczona. Przeszkodą jest natomiast sytuacja, w której za wykroczenie skarbowe należałoby orzec przepadek przedmiotów (art. 137 § 2 pkt 4), a nie sam fakt, że przepadek jest środkiem karnym.

Podstawa prawna: Ustawa - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 2025 poz. 633), art. 137 § 2 pkt 2

Pułapka: Łatwo pomylić przesłanki wyłączające postępowanie mandatowe z przesłankami jego dopuszczalności - kluczowe jest, że chodzi o uszczuplenie nieuiszczone oraz zbieg z przestępstwem.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Prawo karne skarbowe, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.