Które z poniższych zachowań stanowi przestępstwo skarbowe, a nie wykroczenie skarbowe, jeżeli uszczuplenie należności publicznoprawnej jest małej wartości?

Dlaczego tak: O tym, czy czyn jest wykroczeniem skarbowym, decyduje nieprzekroczenie ustawowego progu, czyli pięciokrotności minimalnego wynagrodzenia (art. 53 § 3 i 6), a nie mała wartość, która sięga dwustukrotności minimalnego wynagrodzenia (art. 53 § 14). Uchylanie się od opodatkowania przez nieujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania przy uszczupleniu małej wartości pozostaje przestępstwem skarbowym zagrożonym grzywną do 720 stawek dziennych (art. 54 § 2); art. 54 KKS nie uzależnia samej kwalifikacji jako przestępstwa od przekroczenia małej wartości. Twierdzenie, że art. 56 KKS traktuje taki czyn jako wykroczenie, jest błędne, bo art. 56 § 2 przewiduje w takim wypadku przestępstwo; tak samo błędne jest twierdzenie o art. 63 KKS, gdyż jego § 6 przy małej wartości podatku akcyzowego również przewiduje przestępstwo skarbowe.

Podstawa prawna: Ustawa - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 2025 poz. 633), art. 53 § 3, 6 i 14, art. 54 § 2, art. 56 § 2, art. 63 § 6

Pułapka: Łatwo zapomnieć, że art. 54 KKS penalizuje nieujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania jako występek, nawet przy małej wartości uszczuplenia, podczas gdy inne czyny przy takiej wartości są wykroczeniami.