- a) Wyrok ten podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego, a wpis może obciążać sprawcę przy późniejszej ocenie karalności.
- b) Wyrok ten nie podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego, a uiszczenie kwoty tytułem kary grzywny nie stanowi przesłanki recydywy skarbowej z art. 37 § 1 pkt 4 k.k.s. poprawna
- c) Wyrok ten podlega czasowemu wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego, a po zatarciu nie wpływa już na ustalanie odpowiedzialności karnej.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 18 § 2 k.k.s. prawomocny wyrok o zezwoleniu na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności nie podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego, a zgodnie z art. 18 § 3 uiszczenie określonej kwoty tytułem kary grzywny w tym trybie nie stanowi przesłanki recydywy skarbowej z art. 37 § 1 pkt 4. Sama kwota jest natomiast orzekana tytułem kary grzywny (art. 18 § 1 pkt 1). Warianty zakładające wpis do rejestru, w tym wpis czasowy z późniejszym zatarciem z mocy prawa, są sprzeczne z art. 18 § 2.
Podstawa prawna: Ustawa - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 2025 poz. 633), art. 18 § 1 pkt 1 oraz § 2 i 3
Pułapka: Często mylnie uważa się, że dobrowolne poddanie się odpowiedzialności skutkuje wpisem do Krajowego Rejestru Karnego, podczas gdy ustawodawca wyłączył ten wpis, aby zachęcić sprawców do tej instytucji.