- a) Gdy podatnik widnieje w CEIDG, kontrola ma charakter planowy, a w analizie ryzyka przypisano mu wysoką kategorię ryzyka.
- b) Gdy organ przed wszczęciem kontroli sam uznał, że zawiadomienie utrudni ustalenie stanu faktycznego, i opisał to w aktach.
- c) Gdy kontrola ma zweryfikować zasadność zwrotu różnicy podatku albo zwrotu podatku naliczonego na podstawie przepisów o VAT. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 282c § 1 Ordynacji podatkowej zawiera zamknięty katalog przypadków, w których nie zawiadamia się o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej. Pierwszy z nich (§ 1 pkt 1 lit. a) obejmuje kontrolę dotyczącą zasadności zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług. Ogólna ocena organu, że zawiadomienie utrudniłoby ustalenie stanu faktycznego, w katalogu tym nie występuje i z zawiadomienia nie zwalnia. Nie zwalnia z niego także zaliczenie przedsiębiorcy do wysokiej kategorii ryzyka - informację o tej kategorii zamieszcza się właśnie w zawiadomieniu o zamiarze wszczęcia kontroli planowej (art. 282b § 4 pkt 4b). Po wszczęciu kontroli bez zawiadomienia organ informuje kontrolowanego o przyczynie jego braku (art. 282c § 3).
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 282c § 1 pkt 1 lit. a i § 3
Pułapka: Łączenie pojęcia kategorii ryzyka z trybem zawiadomienia, podczas gdy kategoria ryzyka nie wpływa na obowiązek zawiadomienia.