- a) Opinia zabezpieczająca wiąże wyłącznie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, więc inne organy podatkowe mogą zastosować klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania także w zakresie objętym opinią.
- b) Opinia zabezpieczająca wyłącza nie tylko klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, lecz także każde kwestionowanie skutków czynności, w tym na podstawie przepisów o nadużyciu prawa w VAT.
- c) Opinia zabezpieczająca chroni podatnika w zakresie objętym opinią przed zastosowaniem art. 119a § 1, ale nie wyłącza kwestionowania skutków czynności na podstawie innych przepisów. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Opinia zabezpieczająca stwierdza, że do wskazanej we wniosku korzyści podatkowej wynikającej z czynności nie ma zastosowania art. 119a § 1. W zakresie objętym opinią nie wydaje się wobec podatnika decyzji z zastosowaniem klauzuli. Ochrona nie rozciąga się jednak na inne podstawy kwestionowania skutków podatkowych, w szczególności na nadużycie prawa w podatku od towarów i usług, do którego klauzula i tak nie ma zastosowania. Opinia wiąże wszystkie organy podatkowe, nie tylko Szefa KAS.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119b § 1 pkt 2 i pkt 4
Pułapka: Opinia zabezpieczająca nie daje absolutnej ochrony - dotyczy wyłącznie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, a nie innych instytucji, takich jak np. przepisy o cenach transferowych.