- a) Opinia zabezpieczająca ma charakter wiążący wyłącznie dla Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, natomiast inne organy podatkowe, takie jak naczelnicy urzędów skarbowych czy dyrektorzy izb administracji skarbowej, mogą zastosować klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, jeżeli stwierdzą, że czynność stanowi unikanie opodatkowania, nawet w zakresie objętym opinią.
- b) Opinia zabezpieczająca wyłącza w całości zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, a także uniemożliwia organom podatkowym kwestionowanie skutków podatkowych czynności objętych opinią na jakiejkolwiek podstawie prawnej, w tym na podstawie przepisów o nadużyciu prawa w podatku od towarów i usług oraz innych ustaw podatkowych.
- c) Opinia zabezpieczająca chroni podatnika przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w zakresie objętym opinią, jednak nie wyłącza możliwości zakwestionowania skutków podatkowych czynności na podstawie innych przepisów. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Opinia zabezpieczająca stwierdza, że do wskazanej we wniosku korzyści podatkowej wynikającej z czynności nie ma zastosowania art. 119a § 1. W zakresie objętym opinią nie wydaje się wobec podatnika decyzji z zastosowaniem klauzuli. Ochrona nie rozciąga się jednak na inne podstawy kwestionowania skutków podatkowych, w szczególności na nadużycie prawa w podatku od towarów i usług, do którego klauzula i tak nie ma zastosowania. Opinia wiąże wszystkie organy podatkowe, nie tylko Szefa KAS.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119b § 1 pkt 2 i pkt 4
Pułapka: Opinia zabezpieczająca nie daje absolutnej ochrony - dotyczy wyłącznie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, a nie innych instytucji, takich jak np. przepisy o cenach transferowych.