- a) Wnioskodawca złożył oświadczenie, że elementy stanu faktycznego nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, podczas gdy w dniu złożenia wniosku toczyło się postępowanie w tej sprawie, co stanowi fałszywe oświadczenie skutkujące brakiem ochrony prawnej wynikającej z interpretacji indywidualnej. poprawna
- b) Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną, a następnie przed wydaniem interpretacji wycofał ten wniosek, co powoduje, że postępowanie w sprawie interpretacji zostaje umorzone, a interpretacja nie zostaje wydana, jednak nie jest to sytuacja, w której interpretacja nie wywołuje skutków prawnych, gdyż taka interpretacja w ogóle nie powstaje.
- c) Interpretacja indywidualna została wydana na podstawie niekompletnego opisu stanu faktycznego, co może stanowić podstawę do wznowienia postępowania lub uchylenia interpretacji, ale nie powoduje automatycznie, że interpretacja nie wywołuje skutków prawnych, gdyż skutki te mogą być podważone dopiero w odpowiednim postępowaniu.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Zgodnie z art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej, złożenie fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego nie są przedmiotem toczącego się postępowania, skutkuje tym, że wydana interpretacja nie wywołuje skutków prawnych. Wycofanie wniosku przed wydaniem interpretacji powoduje, że interpretacja w ogóle nie zostanie wydana, ale nie jest to sytuacja, w której interpretacja nie wywołuje skutków. Wydanie interpretacji na podstawie niekompletnego opisu może skutkować jej zmianą lub uchyleniem, ale nie powoduje automatycznie braku skutków prawnych.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 14b § 4
Pułapka: Trzeba odróżnić fałszywe oświadczenie od zwykłego błędu w opisie stanu faktycznego.