- a) uzyskanie korzyści podatkowej zgodnej z przedmiotem i celem ustawy podatkowej, wynikającej z czynności dokonanej zgodnie z przepisami i bez elementów konstrukcji sztucznej
- b) nieuzasadnione dzielenie operacji lub angażowanie pośredników bez uzasadnienia ekonomicznego albo gospodarczego, jako element mogący świadczyć o sztuczności działania poprawna
- c) oparcie czynności na utrwalonej praktyce interpretacyjnej organów podatkowych oraz opisanie jej skutków podatkowych zgodnie z dotychczasowymi stanowiskami tych organów
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 119c § 2 Ordynacji podatkowej wymienia okoliczności mogące wskazywać na sztuczność sposobu działania, w tym nieuzasadnione dzielenie operacji oraz angażowanie podmiotów pośredniczących mimo braku uzasadnienia ekonomicznego lub gospodarczego. Przepis wskazuje także inne przykłady, ale dla rozstrzygnięcia pytania wystarczające są te elementy. Wariant mówiący o korzyści zgodnej z przedmiotem i celem ustawy oraz o czynności zgodnej z przepisami nie opisuje przesłanki sztuczności. Wariant odwołujący się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej dotyczy zagadnień ochronnych związanych z interpretacjami i praktyką organów, a nie ustawowych okoliczności oceny sztuczności sposobu działania.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 119c § 2
Pułapka: Mylenie przesłanek sztuczności z przesłankami wyłączającymi zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, takimi jak zgodność z utrwaloną praktyką interpretacyjną.