- a) Pobieżne omówienie obu wariantów, koncentrując się na różnicach w stawkach podatkowych, bez uwzględnienia innych istotnych aspektów, takich jak przepisy szczególne, orzecznictwo czy ryzyko interpretacyjne, co może prowadzić do niepełnego obrazu sytuacji podatkowej klienta.
- b) Przedstawienie wyłącznie wariantu korzystniejszego podatkowo, aby nie wprowadzać klienta w błąd, z pominięciem analizy wariantu alternatywnego, co może skutkować niepełną informacją o konsekwencjach podatkowych transakcji.
- c) Dokonanie analizy obu wariantów z uwzględnieniem stanu faktycznego, przepisów prawa, orzecznictwa oraz wskazanie ryzyka podatkowego związanego z każdym z nich, co zapewnia klientowi pełną i rzetelną informację niezbędną do podjęcia świadomej decyzji. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Rzetelna analiza podatkowa wymaga wszechstronnego rozważenia obu wariantów, w tym ryzyka podatkowego. Pomijanie mniej korzystnego wariantu lub ograniczanie analizy tylko do stawek byłoby nieprofesjonalne i mogłoby narazić klienta na negatywne konsekwencje. Doradca powinien przedstawić pełny obraz sytuacji, aby klient mógł podjąć decyzję w oparciu o wszystkie istotne informacje.
Podstawa prawna: Ustawa o doradztwie podatkowym (Dz.U. 2021 poz. 2117), art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 36 pkt 1
Pułapka: Skłonność do jednostronnego przedstawiania zagadnienia, co jest sprzeczne z obowiązkiem rzetelności.