- a) Art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej - wznowienie postępowania, jeżeli decyzja została wydana na podstawie przepisu uznanego orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego za niezgodny z Konstytucją.
- b) Art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej - wznowienie postępowania, jeżeli orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane po dniu doręczenia decyzji ma wpływ na jej treść. poprawna
- c) Art. 240 § 1 pkt 9 Ordynacji podatkowej - wznowienie postępowania, jeżeli ratyfikowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania lub inna ratyfikowana umowa międzynarodowa ma wpływ na treść decyzji.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej wprost przewiduje wznowienie postępowania, jeżeli orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji. Punkt 8 dotyczy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu z Konstytucją, a punkt 9 dotyczy wpływu ratyfikowanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej. W kazusie chodzi o orzeczenie TSUE, więc właściwy jest punkt 11.
Podstawa prawna: Ustawa - Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), art. 240 § 1 pkt 11
Pułapka: Łatwo pomylić podstawy wznowienia: punkt 8 dotyczy Trybunału Konstytucyjnego, punkt 9 - umów międzynarodowych, a punkt 11 - TSUE. Należy czytać treść przepisu, a nie sugerować się numeracją.