- a) Wykładnia celowościowa ma pierwszeństwo, jeżeli pozwala osiągnąć wynik korzystny dla podatnika; organ może wtedy pominąć jednoznaczne brzmienie przepisu bez dodatkowego uzasadnienia.
- b) Metody wykładni są równorzędne, dlatego organ może wybrać metodę prowadzącą do uznanego przez siebie wyniku; nie musi wykazywać, dlaczego nie zastosował pozostałych metod.
- c) Wykładnia językowa jest punktem wyjścia i co do zasady ma pierwszeństwo; odejście od jej wyniku wymaga szczególnego uzasadnienia, np. gdy rezultat byłby absurdalny. poprawna
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że wykładnia językowa jest punktem wyjścia i ma pierwszeństwo przed wykładnią systemową i celowościową. Dopiero gdy nie daje jednoznacznego wyniku albo prowadzi do rezultatu absurdalnego lub sprzecznego z celem regulacji, można sięgać do innych metod i korygować wynik wykładni językowej. Wykładnia celowościowa nie ma bezwzględnego pierwszeństwa nad językową, nawet gdyby miała być korzystna dla podatnika. Nie jest też prawidłowe założenie, że organ może dowolnie wybierać metodę wykładni bez uzasadnienia.
Podstawa prawna: Zasady wykładni prawa (orzecznictwo i doktryna)
Pułapka: Pytanie dotyczy ogólnych zasad wykładni, a nie konkretnego przepisu - należy odróżnić hierarchię metod wykładni od zasady in dubio pro tributario.