- a) Ratyfikowane umowy międzynarodowe dotyczące obronności państwa, którym art. 91 ust. 3 miałby przyznawać bezpośrednie stosowanie i pierwszeństwo przed ustawami.
- b) Prawo stanowione przez organizację międzynarodową, której Polska jest członkiem, jeśli taki skutek wynika z ratyfikowanej umowy konstytuującej tę organizację. poprawna
- c) Akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego, którym art. 91 ust. 3 miałby przyznawać bezpośrednie stosowanie i pierwszeństwo przed ustawami.
Fiskusjusz wyjaśnia: Dlaczego tak: Art. 91 ust. 3 Konstytucji stanowi, że jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami. Dotyczy to w szczególności prawa Unii Europejskiej, na przykład rozporządzeń unijnych, o ile spełnione są warunki wskazane w tym przepisie. Wariant odnoszący się do umów o obronności jest błędny, ponieważ art. 91 ust. 3 nie dotyczy określonej kategorii umów międzynarodowych, lecz prawa stanowionego przez organizację międzynarodową. Akty prawa miejscowego nie są prawem stanowionym przez organizację międzynarodową i nie mają pierwszeństwa przed ustawami.
Podstawa prawna: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483), art. 91 ust. 3
Pułapka: Należy odróżnić umowy międzynarodowe jako źródło prawa od prawa stanowionego przez organizację międzynarodową. Przepis dotyczy tego drugiego, a nie wszystkich umów ratyfikowanych.