Przejdź do treści
Fiskusjusz.pl
Zaloguj się Załóż konto

Które z poniższych stwierdzeń dotyczących ratyfikowanych umów międzynarodowych w polskim porządku prawnym jest prawdziwe?

  1. a) Ratyfikowana umowa międzynarodowa staje się częścią prawa krajowego już z chwilą ratyfikacji, a ogłoszenie w Dzienniku Ustaw ma wyłącznie znaczenie informacyjne
  2. b) Po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw ratyfikowana umowa międzynarodowa stanowi część prawa krajowego i jest stosowana bezpośrednio, chyba że potrzebna jest ustawa poprawna
  3. c) Każda ratyfikowana umowa międzynarodowa ma pierwszeństwo przed Konstytucją oraz ustawami, także wtedy, gdy ratyfikowano ją bez uprzedniej zgody ustawowej
Fiskusjusz wyjaśnia:

Dlaczego tak: Zgodnie z art. 91 ust. 1 Konstytucji, ratyfikowana umowa międzynarodowa po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie uzależniono od wydania ustawy. Umowa nie ma pierwszeństwa przed Konstytucją. Pierwszeństwo przed ustawą przysługuje tylko umowom ratyfikowanym za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, zgodnie z art. 91 ust. 2. Ogłoszenie nie ma wyłącznie charakteru informacyjnego, ponieważ jest warunkiem wejścia umowy do krajowego porządku prawnego.

Podstawa prawna: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483), art. 91 ust. 1 i 2

Pułapka: Często mylnie przypisuje się umowom międzynarodowym pierwszeństwo nad Konstytucją, podczas gdy Konstytucja jest najwyższym prawem.

Chcesz przerobić całą dziedzinę?

Cała dziedzina jest w Źródła prawa i wykładnia prawa, a nowe pytania z tego samego zakresu w teście tematycznym i fiszkach. Omówienie dziedziny znajdziesz w poradniku, a wynik i postęp zapisują się na koncie.